2011海峽兩岸科學與工藝遺產研討會會議紀要
吳彥儒
民國100年11月10、11日,中央研究院科學史委員會在高雄義守大學舉辦「2011海峽兩岸科學與工藝遺產研討會」,會中邀請致力於科學史研究的兩岸學者共襄盛舉,互相分享研究成果。這是繼2010年8月,中國科學院自然科學史研究所在大陸北京與西安兩地完成首屆「海峽兩岸科學與工藝遺產研討會」後,兩岸科學史研究的延續與新發展。
會議第一日,首先由義守大學洪萬隆校長致詞,歡迎諸位學者蒞臨義守大學,並與來訪學者互相交換禮物、一同合影,為大會揭開序幕。
2011海峽兩岸科學與工藝遺產研討會會議紀要
吳彥儒
民國100年11月10、11日,中央研究院科學史委員會在高雄義守大學舉辦「2011海峽兩岸科學與工藝遺產研討會」,會中邀請致力於科學史研究的兩岸學者共襄盛舉,互相分享研究成果。這是繼2010年8月,中國科學院自然科學史研究所在大陸北京與西安兩地完成首屆「海峽兩岸科學與工藝遺產研討會」後,兩岸科學史研究的延續與新發展。
會議第一日,首先由義守大學洪萬隆校長致詞,歡迎諸位學者蒞臨義守大學,並與來訪學者互相交換禮物、一同合影,為大會揭開序幕。
明嘉靖朝宣府鎮的軍事措施之研究:1521-1566
The Strategic Planning and Defenses in Xuanfu Zhen
during Jiajing Reign:1521-1566
摘要
明朝肇建後,為防範北元勢力反撲,明太祖朱元璋在北方邊境分封諸子並設重兵守邊,其後逐漸轉為總兵官鎮守。為防禦帝國北境,東至遼東,西迤甘肅,共設立九個軍事重鎮,史稱「九邊」。其中,宣府鎮位於明朝京師北京城的西北,孤懸塞外,是蒙古部族進攻京師的捷徑。嘉靖時期(1521-1566)是明朝國防之關鍵時期,蒙古部族屢屢入犯,京師甚至四度戒嚴,宣府鎮不僅是拱衛京師的北防核心,更是明朝最重視的北邊軍鎮。
本文藉由明嘉靖時期宣府鎮遭受的戰爭衝擊,探討明朝對宣府鎮之戰略規劃與防禦措施。本文分析宣府鎮的自然形勢,說明宣府鎮抵禦蒙古騎兵衝鋒的困難處,並指出明朝以宣大總督駐防宣府鎮,作為京師外衛的指揮中心,宣府鎮編制內的參將、遊擊將軍與超過四萬名的騎兵部隊數量冠於帝國各軍鎮。嘉靖二十三年(1544)後,明朝於宣府鎮北境增築長城,形成包圍宣府鎮的二道長城防線,並強化宣府鎮與鄰近防區之間的防務,令蒙古部族無法經由宣府鎮逼近京師,遂改由東側的薊鎮一帶南侵。但不論蒙古部族由何處進攻京師,明朝仍堅持「重宣府者,重京師也」的國防政策。
本文專注於宣府鎮的戰爭史事與明朝對宣府鎮執行的軍事措施,不僅補充宣府鎮防務改變的歷程與影響,更說明宣府鎮擁有屏翰京師的堅實戰力,及其在明朝國防歷史上是維繫帝國存亡的門戶重鎮。並提供明代邊防研究的另一個面向,即應注意各個北邊軍鎮的戰爭原因與防禦目標,及其受明朝的重視程度,會受到不同時期的朝政與戰爭威脅而改變。
回首四年間往來臺北與嘉義的求學歷程,我受到諸位師長、同學、朋友與家人的協助與鼓勵,實有說不盡的感謝話語。首先感謝業師林燊祿和潘振泰兩位教授的費心指導。林老師導引我分析史料、修正研究方法及語句,耐心的解釋修改原因與目的,並適時協助我渡過寫作的瓶頸,令我銘感五內。潘老師則提示我文化史研究的取徑與做人處事道理,在此感謝老師們的教誨與包容。
修業期間,感謝黃阿有主任協助我完成行政程序。感謝吳坤財老師提供我擔任《太保市志》的編纂助理,馮曉庭老師亦提供「嘉義縣平原地區民俗及有關文物普查計畫」編纂人員一職,讓我得到實地考察與編纂地方文史研究的經驗,更讓我得以補貼所需。論文口試時,口試委員葉高樹教授細心閱讀本論文,指出許多論述矛盾與錯誤之處,並提供民族、外交、經濟等可以延伸探討的觀點,使我得以修補論文的缺陷,特此感謝。
在擔任研究助理時,無法忘記世偉、嘉閔學長、佳潔同學一同跟我一起趕稿的日子,更感謝三位協助我佈置口試會場。參與讀書會時,李明仁老師不吝提點我有關歷史學的研究重點與脈絡,更不時邀請我一同打壘球,同時關心我的課業與健康。同時感謝與會的長廷、雅馨、慧芬、世偉、洛嘉等學長姐,針對我的論文提出許多寶貴的建議。
論文寫作時期,時常至國立故宮博物院圖書文獻館翻閱史料與相關書籍,圖書文獻館的人員熱心協助我調閱善本書籍、尋找館內藏書,令我蒐集史料事半功倍,特此感謝國立故宮博物院圖書文獻館。
引自某教授的訪談錄,對照自己的言行,原來自己在老師們面前就是這個樣子。
戒慎、改進。
要看一個研究生有沒有研究能力,第一個是看他讀書仔不仔細,上課發言可以看出讀書仔不仔細,還有就是看課堂報告也可以看得出來讀書仔不仔細。仔細就會發現問題,細而後能精,精而後能慮,然後才有見微知著的可能。
第二個是表達,看他如何運用文字,組織推理,表達自己所要表達的事情,是不是能充分表達自己。做研究本來就是要積極主動的,有的學生說是父母要我來唸研究所的,我不得不唸;有的學生說選題目寫論文是因為學校規定的,我不得不寫;有的學生為了應付交差,所以隨便找個題目來寫,或者請求老師給個題目。這都是被動的,我不相信這樣以後會有成就。做研究完全是積極主動的,沒有人會去催。
學生成年了,早就超過二十歲,有自主思想,有充分行為能力,還要老師去催他嗎?有些學生怕功課壓力,喜歡找「放牛吃草」的老師做指導教授,既然喜歡被放,則遲早會如願變牛。
有的學生唸完碩士班就不唸了,這也未嘗不是正常的。因為有的是為了需求才唸碩士班,需求滿足就當然不再唸下去;有的是因為才性到此為此,再強迫他唸下去也沒用。每個人都有自己的才性、想法和目標,碩士班基本的研究訓練有做到就好了,外國兩年就碩士畢業了,何必茍延?
既然已無興趣,或不可造就,基本訓練做完了就讓他早點離開就是了。選題目選不出來,老師私下給個題目還勉強算是可以,但不是學校制度規定老師應該給的。連題目都選不出來,就表示沒有疑問能力,也就是根本沒有研究能力,所以不適合再繼續做研究。如果大綱也擬不出來,就表示沒有組織建構的能力,寫下去也是痛苦,那還是早點回家好了;不過大綱寫到最後也有可能要修改的,不是全然不可以變動的,只是主題和範圍應該不會有太大的變動。

念書是地基,思想是鋼骨,文章是成屋。
這棟破屋能過安檢嗎?
設定幾位不想輸的競爭對手,超越,然後繼續自我中心良好。如果做得到的話......
遼后宮臨鎮朔臺,明君祠傍拂雲堆。天寒鷹隼三關落,日暮牛羊四野來。
幾日玉鑾榆木返,無邊毳幙上都開。遼東一臂連宣府,誰使寧王罷鎮回?
二十五年的人生,已經到一個階段,再這樣下去……

上週南下協助系上舉辦研討會,由小弟負責拍攝會場照片以及協助處理突發狀況。忙碌了兩天,總算是圓滿結束了。
在接待來自各地的師長時,我的應對能力還是不夠親切,事後回想並經人提點後,我才能將事情始末連串起來,這樣的表現無怪乎我給人的第一印象都不是很好,戒之,改之。
有的學者不論在餐敘或會場上,態度總是一貫的肅穆;亦有幾位學者,餐敘玩樂時,姿態放得很開,就像老頑童一樣,但隔一天來到會場上時,則是西裝鼻挺、正襟危坐,嚴肅的討論會議論文……
總之,研究生該做的事情,就是念書做研究,沒有甚麼好爭議的。This is it.
